Справа № 149/190/16-а
Провадження №2-а/149/7/16
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03.02.2016 м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про визнання дій відповідача не правомірними та зобов'язати вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.
Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.
Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про визнання дій відповідача не правомірними та зобов'язати вчинити дії.
Призначити попереднє судове засідання на 9 годину 19 лютого 2016 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Відповідачеві у строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення та докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Клімик К. О.
The court decision No. 55985048, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 149/190/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: