Court ruling № 55984949, 20.05.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2010/13-к

Номер провадження 1-кп/404/104/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Пісаренко Т.Р.

за участю прокурора Бардиш О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №12012120020000087 за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. раніше судимого: 31.05.2005 році Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України на строк до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки; 15.11.2005 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3ст. 185 КК України на строк до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2005 року призначити ОСОБА_2 за сукупністю вироків остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженеця, м. Кіровограда, українеця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 кім. 24, 26, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КК України в судовому засіданні було встановлено що у обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується строк утримання під вартою, але справа ще не закінчена. Тому за ініціативою суду відповідно вимог ст. 331 КПК України розглядається питання щодо продовження строку утримання під вартою.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування згідно ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.01.2013 року була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 31.12.2012 року строком на 60 днів. З 25.02.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, був перерахований прокуратурою м. Кіровограда за Кіровським районним судом міста Кіровограда. Згідно ухвали суду від 24 квітня 2013 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

Р.В. продовжений на 30 днів до 23 травня 2013 року.

Вислухавши думку прокурора, який прохав суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, обґрунтовуючи тим, що потрібен час для розгляду справи, пояснення обвинувачених, їх захисників, тому з метою розумного строку розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне продовжити строк утримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на 60 днів, оскільки по справі необхідно дослідити матеріали справи, оглянути речові докази, а ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину і може переховуватися від суду.

Керуючись ст. ст. 201, 331 КПК України ,суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України на 60 днів, тобто по 18.07.2013 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, та направити для відома начальнику СІЗО 14, та прокурору м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області разом з остаточним рішенням суду по справі.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко