АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.12.2015 року
У справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, відшкодування збитків та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено 18.12.2015 року.
Із доказів, долучених до апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 16.01.2016 року.
Апеляційну скаргу було подано 22.01.2016 року.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України.
Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.12.2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18.03.2016 р.
Суддя О.Ф. Лапчевська
№ справи 758/8603/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/4517 /2016Головуючий у суді першої інстанції: Неганова Н.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
The court decision No. 55984591, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 758/8603/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: