Court ruling № 55983550, 22.02.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 лютого 2016 року Справа № 808/8930/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідачів 1,2 ОСОБА_2

відповідача - 3 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4, м. Мелітополь

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління національної поліції в Запорізькій області

Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 (далі - позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі відповідач-1), Мелітопольського відділу національної поліції головного управління національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач-2), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ від 05 листопада 2015 року №424 о/с виданий відповідачем-1, в частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, слідчого відділення Мелітопольського міського відділу ГУМВС в Запорізькій області з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України; поновити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, в органах Міністерства внутрішніх справ на посаді слідчого відділення Мелітопольського відділу національної поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області на дату ухвалення рішення по справі; стягнути з відповідача-1 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 2315,25 грн.; стягнути з відповідача-1 на користь позивача моральну шкоду в сумі 50000,00 грн.

Представником відповідачів 1,2 у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник позивача та представник 3 проти задоволення заявленного клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача 1,2 задовольнити та зупинити провадження у справі до 29.03.2016 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1,2 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/8930/15 до 29 березня 2016 року о 14 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара