Court ruling № 55982849, 19.02.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/6768/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Мишко В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2015 р. по справі №495/6768/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.12.2015 р. адміністративний позов задоволений.

25.12.2015 року на зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 18 лютого 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02 лютого 2016 р.

08.02.2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від апелянта, в якій повторно просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів.

Суддя вважає, що наведені доводи відповідача не можуть бути розцінені як тяжкий майновий стан сторони, оскільки УПФУ є суб'єтом владних повноважень, а за таких обставин апелянта не може бути звільнено від сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.