Court ruling № 55982453, 19.02.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 500/4448/14-а

Категорія: 6.3 Головуючий в І інстанції: Швець В.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області,за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1, про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_1, про скасування рішень №3664-VI від 27 грудня 2013 року «Про надання громадянці ОСОБА_1 земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1», №3838-VI від 31 січня 2014 року «Про внесення змін в рішення Ізмаїльскої міської ради №3664-VI від 27 грудня 2013 року».

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року адміністративний позов - задоволено.

24 грудня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додано квитанцію від 24 грудня 2015 року №14859516 про сплату судового збору у розмірі, що відповідає вимогам чинного законодавства.

За правилами ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, у апеляційній скарзі та доданих до неї документах відсутні відомості стосовно зарахування сплаченого скаржником судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно надати документально підтверджені відомості про зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст. 108 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року по справі № 500/4448/14-а - залишити без руху.

Встановити апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло