ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
29 січня 2016 року
справа № 804/4377/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.
за участю секретаря судового засідання: Троянов А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропевтровську заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” про повернення судового збору в адміністративній справі № 804/4377/14 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись ст. 94, 160, 168, 196, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” витрати на оплату судового збору в сумі 182 грн. 70 коп. (сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок).
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Т.І. Ясенова
Суддя: О.В. Головко
Суддя: А.В. Суховаров
The court decision No. 55982344, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 804/4377/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: