Court ruling № 55982271, 15.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" грудня 2014 р. Справа № 908/3646/14

розглянувши апеляційну скаргу Бердянської районної державної адміністрації, м. Бердянськ, Запорізька область

у справі № 908/3646/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком”, м. Запоріжжя

до відповідача: Бердянської районної державної адміністрації, м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення 9575, 01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.11.2014р. у справі №908/3646/14 (суддя Топчій О.А.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з Бердянської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» основний борг в розмірі 8851грн. 42 коп., інфляційні втрати в розмірі 412грн. 39 коп., 3 % річних в сумі 82грн. 06 коп. та 229 грн. 14 коп. пені.

Бердянська районна державна адміністрація з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 412,39грн., 3% у сумі 49,88грн., пені у сумі 229,14грн. та судового збору у сумі 1827грн.

Одночасно скаржником подано клопотання, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення ним було отримано лише 17.11.2014р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", що набрав чинності 01.11.2011р.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що справляється з апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначені пільги щодо сплати судового збору. У відповідності до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» апелянт не входить до переліку суб’єктів, які звільнені від сплати судового збору.

За таких обставин скаржник зобов’язаний був сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази направлення копій апеляційної скарги позивачу ПАТ “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком”.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене в сукупності, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Бердянської районної державної адміністрації, Бердянськ, на рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2014р. у справі №908/3646/14 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 7 аркушах з додатком на 12 аркушах.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза