Court ruling № 55982191, 19.02.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.02.16 Справа № 909/660/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: М.І. Хабіб - головуючий, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Новий світ», б/н від 19.01.2016 ( вх.№01-05/859/16 від 16.02.2016)

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2016 про відмову в задоволенні заяви голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий світ» про визнання наказу №767 від 22.07.2015 про стягнення 4 652 576, 05 дол. США заборгованості, що в еквіваленті до гривні становить 55 261 269, 80 грн, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 747 749,23 грн, виданого на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2014 та постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2015 у справі № 909/660/14

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», м. Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий світ», м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В:

До апеляційної скарги скаржник (боржник) додав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яка обгрунтована тим, що повний текст ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2016 у даній справі, яка підписана 14.01.2016, він отримав лише 18.01.2016 під час ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Новий світ» ОСОБА_3 18.01.2016 ознайомився з матеріалами справи № 909/660/14 та отримав їх фотокопії.(том 3, а.с. 68)

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальності «Новий світ» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.