КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"22" лютого 2016 р. Справа №910/27957/15
Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.
Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015р.
у справі №910/27957/15 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про виселення з орендованого майна та стягнення заборгованості в розмірі
6 391,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що лише 31 грудня 2016р. останній дізнався про винесене рішення суду. Проте, у той самий день, він потрапив до лікарні з гіпертонічним кризом та знаходився там на стаціонарному лікуванні до 22 січня 2016р. включно, що підтверджується відповідною довідкою №9012 від 22.01.2016р.
Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №910/27957/15.
Суддя М.Л. Яковлєв
The court decision No. 55982170, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/27957/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: