Court ruling № 55981998, 22.02.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.02.2016 Справа № 912/116/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач);

суддів: Подобєда І.М., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2016 р.

по справі № 912/116/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафташ-10"

2) Приватного підприємства "Юридична група "Юрплюс"

про стягнення 138520,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2016р. у справі № 912/116/16 (суддя Балик В.М.) в частині позовних вимог до відповідача 2 провадження у справі припинено. У задоволенні позову до відповідача 1 відмовлено повністю.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17", звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.09.2015р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до вимог якого ставки судового збору було змінено.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому слід зазначити, що відповідно до п.п.4, 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина; розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015р., розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Тобто, скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 27.01.2016р. повинен був сплатити судовий збір у розмірі, обчисленому виходячи з суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2472,80 грн. (2248,64*110%=2472,80)

Скаржником при подані апеляційної скарги на рішення суду від 28.01.2016р. надано платіжне доручення № 2360 від 08.02.16р. про оплату судового збору в сумі 2285,58 грн., що є менше, ніж передбачено діючим законодавством.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, ч.1 п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2016р. по справі № 912/116/16 – повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): - апеляційна скарга з додатками на 10 аркушах в тому числі платіжне доручення № 2360 від 08.02.16р. та конверт.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна