Court ruling № 55981365, 08.02.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р. Справа № 911/4269/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/4269/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізоформ”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укрелетроінвест”, м. Бровари, Київська область

про стягнення 7 089,56 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.10.2015 р. (суддя Заєць Д. Г.) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з ТОВ „Торговий дім „Укрелетроінвест” на користь ТОВ „Лізоформ” 5 741, 56 грн заборгованості та 1 218, 00 грн судового збору.

13.11.2015 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

04.02.2016 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 03.02.2016 р. про виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 15.10.2015 р. та наказі про примусове виконання рішення № 911/4269/15 від 13.11.2015 р., вказавши суму стягнення „5 871 (п’ять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн 56 (п’ятдесят шість) коп. заборговвносты, замість слів „5 741 (п’ять тисяч сімсот сорок одна) грн 56 (п’ятдесят шість) коп заборговансті. ”

Згідно ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України клопотання по справі № 911/4269/15 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізоформ” про виправлення помилки, допущеної при оформленні рішення та наказу у справі № 911/4269/15 призначити на 24.02.2016 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо клопотання позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні рішення та наказу суду.

4. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Суддя В.М.Бацуца