Court ruling № 55980990, 01.02.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2016 р. Справа № 911/37/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фізико-технологічного інституту металів та сплавів Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд сталь»

про стягнення 10 682,49 грн

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

Фізико-технологічного інститут металів та сплавів Національної академії наук України звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд сталь» про стягнення 10 682,49 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2016 порушено провадження у справі №911/37/16, розгляд справи призначено на 01.02.2016.

У судове засідання 01.02.2016 представники сторін не прибули.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 01.02.2016 представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «15» лютого 2016 року на 11:15.

2. Повторно витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- детальний та обґрунтований розрахунок суми боргу відповідача перед позивачем за договором оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі ОСОБА_1 №191/11 від 28.11.2011 та договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послу орендарю №191/11В від 01.02.2012, із визначенням періоду нарахування заборгованості помісячно щодо кожного зобовязання окремо (орендна плата, відшкодування комунальних платежів і т.д.), а також визначенням тих місяців, що є частково/повністю неоплаченими;

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять відомості щодо загального розміру коштів, сплачених відповідачем за договором оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі ОСОБА_1 №191/11 від 28.11.2011 та договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послу орендарю №191/11В від 01.02.2012;

2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі ОСОБА_1 №191/11 від 28.11.2011 та договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послу орендарю №191/11В від 01.02.2012 за підписом посадових осіб та головного бухгалтера Фізико-технологічного інституту металів та сплавів Національної академії наук України станом на 15.02.2016.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема