Court ruling № 55980893, 22.02.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.02.2016

Справа № 37/484

За заявою Державного підприємства "Об‘єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі № 37/484

У справі № 37/484

За позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії

до Державного підприємства "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"

про стягнення 18063008, 16 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Укренерговугілля" в особі Луганської філії звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" про стягнення 18063008,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2009 у справі № 37/484 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" в особі Луганської філії 28979886,32 грн. – основного боргу, 25500,00 грн. – державного мита та 118,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відстрочивши виконання рішення до 19.03.2009.

05.03.2009 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 37/484 від 19.02.2009, яке набрало законної сили 05.03.2009, було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2010 у справі № 37/484 замінено сторону (стягувача) – Відкрите акціонерне товариство "Укренерговугілля" в особі Луганської філії у справі № 37/484 на Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 04.07.2012 у справі № 37/484 замінено боржника - Державне підприємство "Укрвуглеторфреструктуризація" на Державне підприємство "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі № 37/484 замінено боржника - Державне підприємство "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" на його правонаступника у спірних правовідносинах – Державне підприємство "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація".

19.02.2016 Державне підприємство "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі № 37/484, в якій просило суд скасувати наведену ухвалу Господарського суду міста Києва.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що під час розгляду Господарським судом міста Києва заяви про заміну боржника у справі № 37/484 Державному підприємству "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (ідентифікаційний код 39244468) не було відомо про наявність нікчемної довіреності, наданої до суду Луганською філією Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", що призвело до винесення незаконної, на думку заявника, ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі № 37/484.

З дотриманням порядку, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 2-1 ГПК України, заява Державного підприємства "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі № 37/484 була передана на розгляд судді Гумезі О.В.

Відповідно до частини 1 ст. 112 ГПК, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підстави для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами визначені частиною 2 наведеної статті Господарського процесуального кодексу України. Однією з підстав такого перегляду є наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі № 37/484 оскаржено в апеляційному порядку.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", матеріали справи № 37/484 направлено до Київського апеляційного господарського суду та станом на час винесення даної ухвали до Господарського суду міста Києва не повертались.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі № 37/484 до повернення матеріалів справи № 37/484 із суду вищої інстанції.

Керуючись статтями 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі № 37/484 до повернення матеріалів справи № 37/484 до Господарського суду міста Києва.

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Гумега О. В.