Court ruling № 55980871, 18.02.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 910/31454/15 18.02.16

За позовом публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"

про стягнення 3 437 621,75 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Кондрасій О.А.(дов. від 06.04.2015)

Від відповідача: Завгородній О.С.(дов. від 12.01.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору про надання відкличної відновлюваної кредитної лінії № 04КЛ/30/2014/ЮР від 16.07.2014 у розмірі 3 437 621,75 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.12.2015 порушено провадження у справі №910/31454/15 та призначено до розгляду на 12.01.2016.

12.01.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 21.01.2016 для подання додаткових доказів по справі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 21.01.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, позивач причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 09.02.2016.

В судове засідання 09.02.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження до розгляду пов"язаної з даною справи № 910/549/16 про визнання недійсним договору про надання відкличної відновлюваної кредитної лінії № 04КЛ/30/2014/ЮР від 16.07.2014, що розглядається в господарському суді м. Києва. Суд відмовив у задоволенні даного клопотання.

Також представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.01.2016 по справі № 910/31454/15. Суд відмовив в задоволенні даного клопотання.

Розгляд справи відкладено на 18.02.2016.

В судове засідання 18.02.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача подав суду клопотання про витребування від позивача матеріалів кредитної справи. Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки дані докази не мають значення для розгляду справи.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування від позивача матеріалів кредитної справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/31454/15 на п`ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на 03.03.2016 о 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку про те, що борг відповідачем не сплачений;

- детальний розрахунок суми боргу.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.