ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.02.2016 Справа № 905/296/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.
За участю секретаря судового засідання Сотір Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м. Маріуполь
до відповідача Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк
про стягнення збитків у розмірі 18 299,23 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємтсва "Донецька залізниця" м. Донецьк про стягнення збитків у розмір 18 299,23 грн.
Ухвалою суду від 25.01.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.02.2016 року.
Представники сторін у судове засідання 09.02.2016 року не з’явилися, витребуваних документів не надали, про час судового засідання повідомлені належним чином у спосіб, передбачений процесуальним законодавством.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги неявку представників сторін, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 22.02.2016 року о 10:15 год., каб.№321.
Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- належним чином завірену копію Статуту; витягів з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача; акту загальної форми, актів про технічний стан вагону №264, №265 від 05.08.2015року;
- здійснити дії, направлені на повідомлення відповідача про судовий розгляд справи;
- розрахунок природних втрат для даного виду вантажу з посиланням на норми діючого законодавства
- договір, на підставі якого здійснено відповідачем перевезення;
- докази на підтвердження оплати товару, щодо якого виявлена недостача;
- довідку про вартість товару за 1т, щодо якого виявлена недостача, з вказанням чіткого найменування товару та коду номенклатури;
- оригінали витребуваних документів для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.
Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;
- належним чином засвідчену копію акту загальної форми, актів про технічний стан вагону №264, №265 від 05.08.2015року;
- належним чином засвідчену копію Статуту підприємства, на підставі якого діє відповідач.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча
The court decision No. 55980786, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/296/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: