УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" лютого 2016 р. Справа № 906/93/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.
За позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (м. Київ)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 4555,13 грн.
Присутні:
від позивача: Решетнюк М.М. - довіреність №12-148 від 16.09.2015;
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 4555,13грн., з яких: 3062,61грн. - основна заборгованість, 1465,25грн. - пеня, 27,27грн. - штраф.
10.02.2016 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, з відміткою поштового відділення "За місцем обслуговування".
В зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 17, 21-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб-підприємців" судом зроблено електронний запит від 18.02.2016 за №21709836 та роздрукований спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, згідно якого остання проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, з даного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що підприємницька діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) припинено з 18.05.2015, про що внесено запис № 22850060005001807; відомості про правонаступників відсутні.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 7 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Враховуючи що на день розгляду справи діяльність відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 є припиненою, а правонаступники відсутні, що підтверджується Cпеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 906/93/16 припинити.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу (рек. з пов.)
The court decision No. 55980755, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/93/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: