Court ruling № 55980729, 09.02.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.02.2016

Справа № 910/22777/15

За позовом Приватного акціонерного товариства “АВК”

до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”

про внесення змін до договору

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “АВК” (позивач) до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (відповідач) про внесення змін до Кредитного договору № KKPOD.96142.007 від 17.10.2013 року в частині терміну користування кредитом та дати закінчення строку дії ліміту шляхом продовження терміну користування кредитом, строків (термінів) нарахованих за ним процентів та дати закінчення строку дії ліміту до дати втрати чинності Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» із зупиненням нарахування процентів до дати втрати чинності Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/22777/15. Розгляд справи призначено на 12.10.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 02.11.2015р.

02.11.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 02.11.2015р., представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду, підтримав подане ним клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. призначено у справі №910/22777/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. провадження у справі № 910/22777/15 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

У лютому 2016р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого додано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п’ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/22777/15.

2. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Зобов’язати позивача надати суду у строк до 25.02.2016р. належним чином засвідчені копії наступних документів, що стосуються взаємовідносин за Догоіором кредиту №KKPOD.96142.007 від 17.10.2013р.:

- платіжних документів, що підтверджують видачу та погашення кредиту;

- платіжних документів, що підтверджують нарахування та погашення відсотків та інших платежів;

- банківських облікових регістрів по кредитному рахунку;

- банківських облікових регістрів по нарахуванню та сплаті відсотків за користування кредитом та інших платежів;

- фінансової звітності за період з 2012 року по 2015 рік.

4. Зобов’язати відповідача надати суду у строк до 25.02.2016р. належним чином засвідчені копії наступних документів, що стосуються взаємовідносин за Догоіором кредиту №KKPOD.96142.007 від 17.10.2013р.:

- платіжних документів, що підтверджують видачу та погашення кредиту;

- платіжних документів, що підтверджують нарахування та погашення відсотків та інших платежів;

- банківських облікових регістрів по кредитному рахунку;

- банківських облікових регістрів по нарахуванню та сплаті відсотків за користування кредитом та інших платежів.

5. Зобов’язати Приватне акціонерне товариство “АВК” здійснити попередню оплату вартості судової експертизи в тижневий строк.

Суддя Цюкало Ю.В.