ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.01.2016 Справа № 905/57/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.
За участю секретаря судового засідання Сотір Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас" м.Донецьк
про стягнення штрафу в розмірі 37 090,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від ПАТ "Укрзалізниця": ОСОБА_1 - довіреність від 10.12.2015 року
В С Т А Н О В И В :
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас" м.Донецьк про стягнення штрафу в розмірі 37 090,00 грн.
Ухвалою суду від 11.01.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.01.2016 року.
13.01.2016 року через канцелярію суду від ПАТ "Укрзалізниця" надійшла заява про заміну сторони.
У судове засідання 21.01.2016 року представники сторін не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, у спосіб, що передбачений нормами процесуального законодавства.
У судове засідання 21.01.2016 року з'явився представник ПАТ "Укрзалізниця", який просив суд замінити позивача - ДП "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ на його правонаступника - ПАТ "Укрзалізниця".
Розгляд заяви ПАТ "Укрзалізниця" відкладено.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи неявку представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 04.02.2016 року о 11:30 год., каб.№321.
Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- витяг з ЄДРПОУ щодо позивача, відповідача;
- належним чином завірену копію Статуту;
- обгрунтований розрахунок суми позову;
- докази на підтвердження вартості перевезення.
Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- згідно ст. 59 ГПК України письмові відзиви на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів; докази направлення відзиву позивачу;
- належним чином засвідчену копію Статуту; витягу з ЄДРПОУ.
Зобовязати ПАТ "Укрзалізниця" надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- витяг з ЄДРПОУ про виключення з нього позивача як юридичної особи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча
The court decision No. 55980488, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/57/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: