ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.02.16р. Справа № 904/1805/15За заявою: Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська область
Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.16 р.
У СПРАВІ:
За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (м. Дніпропетровськ)
до Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, (м. Жовти Води, Дніпропетровська область)
про стягнення 100 000,00 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради (далі-відповідач) про стягнення 100 000,00 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.15р. позов задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради в доход загального фонду Державного бюджету України в особі Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за місцем реєстрації комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" - 50 000 грн. 00 коп. штрафу, 50 000 грн. 00 коп. пені. Також, присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір у сумі 2 000 грн. 00 коп.
На виконання вищевказаного рішення 05.05.15р. видано накази про примусове виконання.
18 лютого 2016 року Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради надало до суду заяву про відстрочку виконання судового рішення № 850 від 15.02.16р., в якій просить суд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.15р. у справі № 904/1805/15 відстрочити до 01.03.2016 року.
Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за доцільне прийняти вказану заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про відстрочку виконання судового рішення до розгляду по справі № 904/1805/15 з 19.02.2016 року.
2. Призначити розгляд заяви в засіданні на 29.02.16р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу - письмовий відзив на заяву відповідача від 15.02.16р. про відстрочення виконання судового рішення; письмові докази в обґрунтування своїх доводів або заперечень; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.
Заявнику (відповідачу) - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.
4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 55980486, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/1805/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: