Court ruling № 55980480, 16.02.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.16р. Справа № 904/5397/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Степ, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення 11 663,42 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 17.09.14 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 6600,00 грн. - заборгованості за кредитом; 31093,65грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1181,57 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 772,20 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом та 1827,00 грн. витрат по оплаті судового збору, про що виданий наказ суду від 03.10.14.

До господарського суду надійшла заява від стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, яка обгрунтована тим, що у наказі були допущені описки, у зв'язку з чим представниками банку були подані заяви на виправлення цих описок. Зазначене привело до неможливості своєчасно пред'явити наказ до виконання. Також, листом № 02/631/17 від 03.12.15 ВДВС Павлоградського МРУЮ підтвердилось, що виконавчі дії за цим наказом не проводились.

Ухвалою суду від 27.01.16 розгляд заяви призначений на 16.02.16.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе заяву стягувача задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу №904/5397/14 від 03.10.14.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документу, наказу №904/5397/14 від 03.10.14 до виконання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2