Court ruling № 55980458, 22.02.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

22.02.2016р. Справа № 905/461/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових металів», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область

про стягнення 3% річних у розмірі 8937,29грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 80336,38грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецький завод кольорових металів” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”, м. Вугледар, Донецька область про стягнення 3% річних – 8937,29грн., інфляційних нарахувань у розмірі 80336,38грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 04.02.2015р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.02.2016р.

18.02.2016р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача № 388/1 від 17.02.2016р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судом, в якому необхідно забезпечити відеоконференц зв’язок, визначено Вугледарський міський суд Донецької області.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання № 388/1 від 17.02.2016р. з огляду на наступне.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

За приписами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Як було зазначено судом вище, розгляд справи №905/461/16 призначений на 24.02.2016р.

Відтак, з урахуванням того, що клопотання № 388/1 від 17.02.2016р. Державного підприємства “Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», надійшло до господарського суду 18.02.2016р., відповідачем порушено норми ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України щодо строків подання відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання № 388/1 від 17.02.2016р Державного підприємства “Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» м. Вугледар, Донецька область про слухання справи №905/461/16 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина