ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
17 лютого 2016 р. Справа № 902/1445/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)
до:Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (21037, м. Вінниця, вул. Вишнева, 24)
про стягнення 7771985,58 грн. заборгованості
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді: Маслія І.В.
Суддів: Кожухар М.С.
ОСОБА_1
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;
відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4- представники за довіреностями.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1445/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про стягнення 7771985,58 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 03.02.2016р. розгляд справи відкладено на 17 лютого 2016 року.
У судове засідання 17.02.2016 року з'явилися усі учасники судового процесу.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору необхідно витребувати додаткові докази.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 29 лютого 2016 р. о 15:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця), кімн. №1012(10-й пов.)(адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).
Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:
Позивачу: документи, на підставі яких укладалися Договори про організацію взаєморозрахунків та Спільні протокольні рішення, а також відомості щодо призначення платежу на їх виконання; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: документи, на підставі яких укладалися Договори про організацію взаєморозрахунків та Спільні протокольні рішення, а також відомості щодо призначення платежу на їх виконання; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Ухвалу надіслати згідно переліку з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Головуючий суддя Маслій І.В.
Судді Кожухар М.С.
ОСОБА_1
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6);
3 - відповідачу (21037, м. Вінниця, вул. Вишнева, 24).
The court decision No. 55980378, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/1445/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: