ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 лютого 2016 року Справа № 910/20889/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Прокопанич Г.К.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", м. Ірпінь,
про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 22.12.2015
зі справи № 910/20889/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", м. Ірпінь,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту", м. Київ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про захист ділової репутації та комерційного найменування,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 22.12.2015 зі справи № 910/20889/13.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 22.12.2015 зі справи № 910/20889/13 до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року о 10 год. 07 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.
Суддя В. Палій
Суддя Б. Львов
Суддя Г. Прокопанич
The court decision No. 55980259, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/20889/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: