№ 55980230, 17.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Справа № 5017/1375/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Божок В.С.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 14.12.2015у справіГосподарського суду Одеської областіза позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"до Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"простягнення 12 969 980,04 грн. в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явились,

відповідача: Комарова О.В. (дов. від 04.01.16 № Д/ЮС-03),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.11.2015 господарського суду Одеської області відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Українське Дунайське пароплавство" про розстрочку виконання ухвали господарського суду Одеської області від 17.03.2015.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ "Українське Дунайське пароплавство" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку було повернуто ухвалою цього суду від 14.12.2015 на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

ПАТ "Українське Дунайське пароплавство" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить скасувати зазначену вище ухвалу Одеського апеляційного господарського суду як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу направити до цього суду для здійснення апеляційного провадження.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду першої інстанції від 25.11.2015 подано до господарського суду Одеської області 02.12.2015, що підтверджується штампом на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого ст. 93 ГПК України строку, без клопотання про поновлення такого строку.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Тобто, перебіг процесуального строку починається з моменту оголошення судом ухвали місцевого господарського суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зважає також на те, що представник скаржника був присутнім в судовому засіданні, а відтак, був обізнаний про прийняте судом рішення.

З врахуванням зазначеного вище посилання скаржника на несвоєчасне отримання ним ухвали господарського суду Одеської області колегія суддів Вищого господарського суду України не приймає до уваги. До того ж, вказані обставини можуть бути підставою для відновлення пропущеного процесуального строку у разі подання скаржником відповідного мотивованого клопотання.

З огляду на викладене ухвалу Одеського апеляційного господарського суду прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу від 14.12.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі № 5017/1375/2012 залишити без змін.

Головуючий Костенко Т.Ф.

Судді Божок В.С.

Сибіга О.М.