Справа № 730/1178/15-ц Провадження № 22-ц/795/271/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Луговець О. А. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (злочину),
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 14 січня 2016 року була залишена без руху апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду від 14 грудня 2015 року для сплати апелянтом судового збору.
Копія зазначеної ухвали судді апеляційного суду направлялась апелянту двічі, за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1.
Згідно повідомленню про вручення поштового відправлення зазначену ухвалу апелянт отримав 13 лютого 2016 року, проте, не усунув недолік апеляційної скарги, а саме не сплатив судовий збір.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 у визначений ухвалою строк не виконав ухвалу судді, згідно до положень ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя В. М. Вінгаль
The court decision No. 55979342, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 730/1178/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: