Справа № 649/100/16-п
Провадження № 3/649/38/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
04.02.2016 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Щорса перебував в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та різкий запах спиртного з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
04.02.2016 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Куйбишева, 18А/3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння голосно кричав, виражався в її адресу нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно він 04.02.2016 року перебував в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння та мав неохайний зовнішній вигляд, а також голосно кричав та виражався відносно своєї матері нецензурною лайкою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами серія ХН №001452, серія ХН №008542 про адміністративні правопорушення, постановою ХН №000392 у справі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, а також поясненнями самого ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.
При призначенні покарання суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, який не працює, скоїв правопорушення повторно протягом року та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь Держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на р/р 31217206700083, код отримувача 37743660, МФО 852010, ЄДРПОУ 02886752, код бюджетної класифікації 22030101, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя В.В. Соловйов
Постанова набрала законної сили " " 2016 року
Строк предявлення до виконання три місяці
The court decision No. 55977467, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 649/100/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: