Sentence № 55977052, 15.02.2016, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/79/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Олефір Ю.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Білопілля Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

11 лютого 2013 року ОСОБА_2 був прийнятий на роботу в Державну кримінально-виконавчу службу. 01 березня 2013 року призначений на посаду молодшого інспектора відділу режиму і охорони Сумського слідчого ізолятора УДПтС України в Сумській області. Спеціальне звання сержант внутрішньої служби, йому присвоєно наказом від 11 лютого 2014 року.

Будучи співробітником даного правоохоронного органу, ОСОБА_2 наділений правом пред'являти вимоги, а також приймати рішення, обов'язкові для виконання юридичними та фізичними особами, та рядом інших владних повноважень.

Таким чином ОСОБА_2, обіймаючи зазначену посаду являвся службовою особою, оскільки постійно здійснював функції представника влади, використовуючи своє службове становище, вступив у позаслужбові стосунки із особами, які утримуються у Сумському СІЗО, що виразилися у передачі заборонених предметів до вказаного місця позбавлення волі.

Так, близько 15 год. 21 жовтня 2015 року біля магазину «Наш маркет» по вул. Роменська, 90 у м. Суми ОСОБА_2 з метою подальшого збуту до місця позбавлення волі, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб «метадон», масою 0,5351 г.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 того ж дня, зберігаючи при собі, близько 18 год. 45 хв. доставив до Сумського СІЗО.

Передати наркотичний засіб особам, які утримуються у СІЗО ОСОБА_2 не встиг, оскільки під час його особистого догляду після проходження на охоронювану територію слідчого ізолятору, пакунок із вищевказаною наркотичною речовиною був виявлений у нього співробітниками оперативного відділу СІЗО.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив факт того, що він з метою подальшого збуту у другій половині дня 21 жовтня 2015 року придбав наркотичний засіб «метадон», а потім доставив його до Сумського СІЗО, який був виявлений у нього під час особистого огляду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 і прокурор прокуратури Сумської області під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і прокурором прокуратури Сумської області в суді була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, так як є помякшуючі його покарання обставини, а саме: повне визнання ним винуватості, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину та наявність захворювання вродженої вади серця, у вигляді 3-х років обмеження волі, суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_2 і прокурор прокуратури Сумського району Сумської області заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю процесуальних витрат та речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості ОСОБА_2 затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, обраний відносно ОСОБА_2, залишити той же до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) 923 (девятсот двадцять три) грн. 30 коп. за проведення експертизи.

Зняти арешт накладений на кошти ОСОБА_2 на карткових рахунках № 5168742065223459, № 5168742315156897 у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Речові докази: наркотичний засіб «метадон» 0,5351 г, пакунок з під мобільного телефону NOKIA С5-03 знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін