УХВАЛА
про відкриття провадження у справі 573/1675/15-а
та призначення до розгляду
31 липня 2015 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши адміністративний позов Комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат до Нововвирківської сільської ради Білопільського району, про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.
До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат до Нововвирківської сільської ради Білопільського району, про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії .
Справу призначити до розгляду на 18 серпня 2015 року о 11-00 год. за участю сторін.
Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також пам’ятку про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 18 серпня 2015 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали, пам’ятку про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 55976201, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 573/1675/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: