Справа № 573/2124/15-ц
Номер провадження 2/573/611/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
і призначення її розгляду
24 вересня 2015 рокум. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и л а :
23 вересня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним вище позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.
До позовної заяви додані всі необхідні докази, які свідчать про те, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання і справу можливо призначити до судового розгляду.
При перегляді матеріалів справи суд дійшов висновку, що рішення в справі може вплинути на права або обовязки інших осіб - нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори.
Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Білопільську районну державну нотаріальну контору.
Керуючись ст.35, ч.1 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Залучити до участі у розгляді цивільної справи №573/2124/15-ц в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Білопільську районну державну нотаріальну контору.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району , третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 13 жовтня 2015 року о 10-00 год. з участю сторін, третьої особи.
Сторонам та третій особі направити копії даної ухвали.
Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і розяснити, що він має право представити суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.
Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 55976176, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 573/2124/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: