Court ruling № 55975065, 17.09.2010, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №2-3441/10 17.09.2010

Провадження №22ц-8085/10

Апеляційний суд Миколаївської області

УХВАЛА

17 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.08.2010 року по справі за позовом КС «Флагман» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КС «Флагман» про визнання недійсним кредитного договору

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.08.2010 року позов КС Флагман» задоволений, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

31.08.2010 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції від 07.07.2010 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Тому апеляційна скарга подана з порушенням строку апеляційного оскарження.

Заяву про поновлення процесуального строку ОСОБА_1 не надала.

Також, відповідно підпунктів "а" ,"з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору із апеляційної скарги має складати 429 грн. 75 коп.

Між тим, зазначена апеляційна скарга оплачена судовим убором лише в розмірі 8 грн. 50 коп. Недоплачений судовий збір складає 421 грн. 25 коп..

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрі! України від 05 серпня 2009 року № 825 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно- технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ те господарських справ", при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати ні інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно зазначеної постанови, в справах позовного провадження з розгляду спор) майнового характеру розмір таких витрат становить 120 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, апелянтом сплачено лише 37 грн., недоплачені витрати складають 83 грн..

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.08.2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 04 жовтня 2010 року для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення причин його пропуску;

доплати свойого збору у розмірі 421 грн. 25 коп.. сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в суш. грн. квитанції про сплату зазначених витрат надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу. Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096. МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: КЕКД 22050002 «оплата витрат з інформаційно-технічі забезпечення розгляду справ у суді».

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код ЄДРПОУ: 23626096. Розрахунковий рахунок: 31218263700006. МФО 826013.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга б вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3