Court ruling № 55975008, 07.06.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/2540/13 07.06.2013

Провадження №22-ц/784/2180/13

Справа №784/2540/13 07.06.2013

Провадження №22ц-784/2180/13

У Х В А Л А

07 червня 2013 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2013 року, постановлену за заявою Пат «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 24 січня 2013 року вищевказана заява була розглянута у відсутність сторін. 18 травня 2013 року представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі заявою (а.с.89). ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 23 травня 2013 року, тобто в межах процесуального строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України та строк на апеляційне оскарження ним не пропущений.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

2) Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк», Центральному відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 червня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3