Decision № 55974234, 26.05.2010, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
26.05.2010
Case No.
2-2456/10
Document №
55974234
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

26.05.2010

Справа № 2-2456/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

при секретарі Ляшик С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом МОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку зворотної вимоги по тимчасовій непрацездатності,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2010 р. МОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку зворотної вимоги по тимчасовій непрацездатності.

Позивач вказує на те, що 06 січня 2008 року в результаті бійки, що сталася з вини ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та у період з 08.01.2008 року по 25.04.2008 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Миколаївській міській поліклініці №2 та Миколаївській лікарні №3. Згідно листків непрацездатності ОСОБА_3, відшкодування шкоди завданої тимчасовою втратою працездатності здійснено за рахунок МОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності на загальну суму 3518 грн. 76 коп.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2009 року ОСОБА_2 визнано винною у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Посилаючись на викладене, та відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України просив суд стягнути з ОСОБА_2 в порядку зворотної вимоги (регресу) на користь МОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності кошти, витрачені МОВ Фондом соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності на відшкодування збитків повязаних з тимчасовою втратою непрацездатності потерпілою від злочину ОСОБА_3 в сумі 3518 грн. 76 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов уточнив, зазначив що відповідачем було сплачено 500,00грн., тому сума на даний час складає 3018,76грн., просив задовольнити позов з урахуванням уточнень.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначила, що в період розгляду кримінальної справи вона сплатила на користь фонду 500,00грн., тому позов визнає урахуванням сплаченої суми.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

06 січня 2008 року в результаті бійки, що сталася з вини ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та у період з 08.01.2008 року по 25.04.2008 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Миколаївській міській поліклініці №2 та Миколаївській лікарні №3. Згідно листків непрацездатності ОСОБА_3, відшкодування шкоди завданої тимчасовою втратою працездатності здійснено за рахунок МОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності на загальну суму 3518 грн. 76 коп.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2009 року ОСОБА_2 визнано винною у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному розмірі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов МОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку зворотної вимоги по тимчасовій непрацездатності підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню інформаційно-технічні витрати у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.14,209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1191 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов МОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку зворотної вимоги по тимчасовій непрацездатності - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь МОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності (розрахунковий рахунок №37170002000355, МФО 826013, ГУДКУ в Миколаївській області. Код ЄДРПОУ 20866865. Одержувач МОВ ФСС з ТПВ.) кошти, витрачені МОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності на відшкодування шкоди завданої тимчасовою втратою працездатності в сумі 3018 (три тисячі вісімнадцять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 55974234 ?

Документ № 55974234 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55974234 ?

Дата ухвалення - 26.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 55974234 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55974234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55974234, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 55974234, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 26.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 55974234 refers to case No. 2-2456/10

This decision relates to case No. 2-2456/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55974228
Next document : 55974235