Справа № 464/6145/15 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/2328/16 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
22 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 січня 2016 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Дністер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням позовні вимоги Львівського комунального підприємства «Дністер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - задоволено частково.
Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 січня 2016 року оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.
При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 267 грн. 96 коп.
В апеляційній скарзі, апелянт ОСОБА_2, покликаючись на приписи ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначає, що звільнений від сплати судового збору.
Дійсно, згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Однак, у даному випадку дія цієї статті Закону не розповсюджується, оскільки вказана норма закону щодо звільнення від сплати судового збору стосується споживачів, які звернулися до суду з позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, а в даному випадку до суду з позовом звернулося ЛКП «Дністер» у зв'язку із порушенням його прав, інтересів, а ОСОБА_2 є відповідачем за таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням ставок судового збору від 01 вересня 2015 року , сума судового збору становить 267 грн. 96 коп.
За таких обставин, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
Апеляційна скарга у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Залишити без руху апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 січня 2016 року та надати апелянту строк, протягом п»яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Копняк С.М.
The court decision No. 55974010, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 464/6145/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: