Справа №464/2733/15-ц
2/464/148/16
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
20.01.2016 року м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова
в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне підприємство «Стимул-Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
Судовий розгляд даної справи призначено на 20 січня 2016 року о 16 год 00 хв.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.
Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 169 ч.2, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне підприємство «Стимул-Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відкласти на 03 лютого 2016 року о 15 год 30 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Суддя Д.Ю. Теслюк
The court decision No. 55973620, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 464/2733/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: