Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"12" січня 2007 р. Справа № 44/277-06
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. НОМЕР_1 на рішення господарського суду Харківської області від "05" грудня 2006 р. по справі № 44/277-06
за позовом СПД ФО ОСОБА_1, сел. Кегичівка
до Кегичівської районної спілки споживчих товариств, смт. Кегичівка
про визнання недійсним проведення конкурсу та зобов"язання провести конкурс відповідно до законодавства
встановила:
До апеляційної скарги не додано доказів перерахування державного мита у встановленому порядку, оскільки відповідно до листа Державного казначейства України НОМЕР_2 від 16.02.2006 р. держмито за розгляд справи у Харківському апеляційному господарському суді повинно перераховуватись за наступними реквізитами:
Назва одержувача платежу - ВДК у м. Харкові
код (ЄДРПОУ) - 24134490
Назва банку одержувача - УДК у Харківській області
МФО - 851011
Символ звітності банку - 095
Код бюджетної класифікації - 22090200
Номер рахунку - 31113095600002
Призначення платежу: "Оплата держмита за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду".
Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., в тому числі:
1. Заява від 21.12.2006 р. на 1 арк.;
2. Ксерокопія конверту на 1 арк.;
3. Апеляційна скарга на 2 арк.;
4. Квитанція НОМЕР_3 від 22.12.2006 р. на 1 арк.;
5. Опис вкладень на 1 арк.;
6. Поштовий чек на 1 арк.
Головуючий суддя
Судді
The court decision No. 559732, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 44/277-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: