№ 55972773, 11.02.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/13156/15-п 3/335/73/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 638109, що надійшла з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю „ННІ Україна, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 року, при проведенні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „ННІ Україна, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 9, кв. офіс 37, встановлено, що директором ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, а саме: неправомірно віднесено суму у розмірі 9862 грн. у зменшення податкового боргу з податку на додану вартість за жовтень 2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи у сукупності, суддя дійшов до висновкупро те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення - це діяння (як правило - у формі бездіяльності) платника податків, поєднане з наступним тривалим невиконанням обовязків, що покладені на винного законом під загрозою застосування штрафних санкцій.

Триваюче правопорушення передбачає, що протиправні дії (бездіяльність) порушника не припиняються, за ними слідують такі ж самі дії або продовжується таж сама протиправна бездіяльність, однак кожна наступна дія, чи кожний наступний проміжок часу бездіяльності не утворюють нового самостійного правопорушення, а є продовженням єдиного триваючого правопорушення.

Як встановлено під час розгляду справи, адміністративне правопорушення яке вчинене ОСОБА_1 у жовтні 2015 року, а саме: неправомірне віднесення суми у зменшення податкового боргу з податку на додану вартість за жовтень 2015 року, що зазначено у акті перевірки № 341/15-1/36019208 від 24.11.2015 року, не є триваючим,оскільки триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а цього у даному випадку немає.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Таким чином, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України три місяці з дня вчинення правопорушення для накладення стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити у звязку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: К.В.Гашук