1Справа № 335/9928/15-ц 2-сз/335/4/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено частково.
13.01.2016 року позивач звернулася до суду із заявою про повернення сплачених нею при подачі позову до суду витрат на оплату судового збору, посилаючись на те, що рішенням суду з відповідача було стягнуто судовий збір у дохід держави.
В судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено. Даним рішенням з відповідача стягнуто судовий збір у розмірі 487,20 гиривень в дохід держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З матеріалів справи вбачається, що Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 275,60 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.439634127.1 від 24.09.2015 року.
Відповідно до ст. 5 ЗУ „Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу витрати по сплаті судового збору, повязані зі зверненням до суду.
Керуючись ст.ст. 88, 208-210 ЦПК України, ст. 5 Закону України „Про судовий збір, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.
Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 0.0.439634127.1 від 24.09.2015 року (платник: ОСОБА_1 отримувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, рахунок 31210206700007, код отримувача 38025409, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м. Запоріжжя, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір) судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя: В.В.Калюжна
The court decision No. 55972761, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 335/9928/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: