Court ruling № 55972137, 22.02.2016, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 332/2781/15-к

Провадження № 1-КП/332/84/16

У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

"22" лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,запасний суддя: при секретарі: за участю прокурора: захисника:ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8обвинувачених:ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ст. 27, п.12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 296; ч.2 ст. 15, п.п. 12,13 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений за результатами розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ст. 27, п.12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 296; ч.2 ст. 15, п.п. 12,13 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 396 КК України разом із реєстром матеріалів провадження, розписками.

Ухвалою від 08.02.16 призначено проведення підготовчого судового засідання 16.02.16., яке було перенесено на 22.02.16 через зайнятість захисника ОСОБА_7 у іншому судовому процесі.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, як такого, що відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України та проводити судовий розгляд у закритому режимі оскільки є необхідність забезпечення безпеки осіб - свідків, які будуть брати участь у кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_11, була належним чином сповіщена про час проведення підготовчого судового засідання, про що є відповідні поштові підтвердження, однак до суду не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд прийняв всіх заходів, передбачених чинним кримінальним процесуальним законом щодо належного сповіщення про судове засідання потерпілого ОСОБА_12, який відповідно до обвинувального акту проживає у м. Луганську, однак через загострення суспільно-політичної ситуації на території Донецької та Луганської областей, проведенням бойових дій в зоні АТО, призупинено приймання для пересилання поштових відправлень на адреси м. Луганськ, що підтверджено неодноразовими листами УДППЗ «Укрпошта».

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10, захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили питання призначення справи до розгляду на розсуд суду та заперечували проти проведення судового розгляду в закритому порядку, як запропонував прокурор, через належну необгрунтованність.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, з урахуванням змісту ухвали апеляційного суду Запорізької області від 22.01.2016, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили, в тому числі щодо обрання запобіжних заходів обвинуваченим.

Суд вважає необхідним проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, оскільки ст. 352 КПК України передбачено особливості допиту свідків у виняткових випадків для забезпечення їх безпеки.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ст. 27, п.12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 296; ч.2 ст. 15, п.п. 12,13 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 396 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 01 березня 2016 р. на 10-00 годину.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3