Court ruling № 55971883, 16.02.2016, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/9565/15-ц

2/310/636/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП Сомова ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПП ОСОБА_3 про захист прав споживача, стягнення матеріальної шкоди в сумі 162 грн., та моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Однак у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачка до позову не додала документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (не менше 487, 20 грн. та не більше 6090 грн.)

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави немайнового характеру, яка подана фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ухвалою від 02.10.2015 р. дана позовна заява була залишена без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання цієї ухвали.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02.02.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що 17.10.2015 р. позивачка отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується поштовими повідомленнями, а також те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 02.10.2015 р. визнано неподаною та повернуто апелянту, строк для усунення недоліків сплинув, а недоліки позовної заяви не усунуто, тому приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_3 про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП Сомова ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4