Court ruling № 55971065, 19.02.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
19.02.2016
Case No.
235/9523/15-к
Document №
55971065
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 235/9523/15-к

Проваадження № 1-кп/235/160/16

УХВАЛА

19 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.

за участю прокурора Демидової М.В.

за участю потерпілого ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Красноармійську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3

за ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 ч. 2 КК України.

В судові засідання, призначені на 07.12.2015 року, 30.12.2015 року , 28.01.2016 року та 19.02.2016 року обвинувачений не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 28.01.2016 року до обвинуваченого на підставі ст. 323 КПК України був застосований привід.

Згідно рапорту Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області доставити до Красноармійського міськрайонного суду, який був складений на підставі опитування осіб, які мешкають за адресою місця проживання обвинуваченого, не представилось можливим, оскільки останній з грудня 2015 року не проживає за місцем реєстрації, його місцезнаходження невідомо.

Згідно рапорту Мар»їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області доставити обвинуваченого до красноармійського міськрайонного суду не представилось можливим у зв»язку з тим, що останній виїхав до Російської Федерації.

Суд зазначає, що рапорт був складений працівниками Мар»їнського ВП без відібрання відповідних пояснень при опитуванні осіб, яким було відомо про можливе місцеперебування обвинуваченого, зокрема про факт виїзду до Російської Федерації.

Вказана бездіяльність співробітників Мар»їнського ВП ГУНП в Донецькій області свідчить про неналежне виконання своїх обов»язків, та неповагу до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь в судовому провадженні, до його розшуку або видужання, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 371,372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Оголосити ОСОБА_3, в розшук.

Організацію розшуку доручити Мар»їнському ВП Волноваському ВП ГУНП в Донецькій області та Красноармійському ВП ГУНП в Донецькій області ( за місцем реєстрації обвинуваченого).

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3

зупинити провадженням до його розшуку.

Проінформувати начальника Мар»їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про неналежне виконання посадових обов»язків співробітниками Мар»їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для прийняття заходів, направлених на недопущення подібних випадків та для відповідного реагування та здійснення контролю.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55971065 ?

Документ № 55971065 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55971065 ?

Дата ухвалення - 19.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55971065 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55971065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55971065, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 55971065, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 55971065 refers to case No. 235/9523/15-к

This decision relates to case No. 235/9523/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55971060
Next document : 55971085