Court ruling № 55970946, 26.01.2016, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

2-11435/2010

6/264/13/2016

УХВАЛА

26 січня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Тамак», в якому зроблено технічну помилку.

Посилаючись на положення ст.369 ЦПК України, представник ПАТ «ПУМБ» просить виправити допущену описку у виконавчому листі про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Тамак», у якому код ЄДРПОУ боржника, зазначений у резолютивній частині виконавчого листа (32457579) не співпадає з кодом ЄДРПОУ боржника, зазначеному у реквізитах сторін виконавчого документа (32257579). Наявність двох різних кодів ЄДРПОУ виключає можливість ідентифікувати боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, проте їх неявка відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, 25 листопада 2010 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області по справі №2-11435/2010 було винесено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»,правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1" до Приватного підприємства «Малінар», Приватного підприємства «Тамак», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 27 листопада 2012 року проведено заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 25 листопада 2010 року з ПАТ "Донгорбанк" на ПАТ "ПУМБ".

28 серпня 2015 року ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя видано дублікат виконавчого листа по справі №2-11435/2010 про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Тамак», ПП "Малінар", ОСОБА_2

Між тим, код ЄДРПОУ боржника, ПП "Тамак" зазначений у резолютивній частині виконавчого листа (32457579) не співпадає з кодом ЄДРПОУ боржника, зазначеному у реквізитах сторін виконавчого документа (32257579). Наявність двох різних кодів ЄДРПОУ виключає можливість ідентифікувати боржника.

Таким чином суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.293, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі по справі №2-11435/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Приватного підприємства «Тамак», вказавши вірно у реквізитах сторін виконавчого документа код ЄДРПОУ боржника «32457579», замість помилково вказаного «32257579».

В іншій частині виконавчий лист по справі №2-11435/2010 про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Тамак» залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3