№ 3/263/146/2016
№ 263/908/16-п
П О С Т А Н О В А
22 лютого 2016 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 2 ст. 160 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 14.01.2016 року приблизно о 12:00 годині, знаходячись біля ТЦ «Обжора», що на проспекті Будівельників, 125 в місті Маріуполі, здійснювала торгівлю з рук бюжетерією, тобто промисловими товарами в невстановленому для торгівлі місці без дозволу на право торгівлі, своїми діями вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Суд, приймаючи до уваги, те що правопорушник про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину її неявки не поважною. У звязку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії ДО № 000032 від 14.01.2016 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, протоколом огляду та вилучення, а також іншими матеріалами справи.
Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 14.01.2016 року жіночі заколки, резинки для волосся, а також інші речі та предмети вилучені та згідно з квитанцією від 19.01.2016 року № 003944 передані для зберігання до Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУ національної поліції в Донецькій області.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, оскільки здійснювала торгівлю з рук бюжетерією, тобто промисловими товарами, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 160 ч. 2, 252, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 102 (сто дві) гривні з конфіскацією предметів торгівлі, які вилучені та згідно з квитанцією від 19.01.2016 року № 003944 передані для зберігання до Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУ національної поліції в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя О.М. Томілін
The court decision No. 55970565, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 263/908/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: