№ 55970110, 05.06.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

05.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2012 года Жовтневый районный суд г.Мариуполя в составе судьи Шатиловой Л.Г., при секретаре Гапон Л.В, с участием прокурора Рябушко С.А., защитника ОСОБА_1, представителя потерпевшего- адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании ОСОБА_3 заявил отвод судьи по обстоятельствам, указанным

в письменном заявлении.

Выслушав мнение прокурора, потерпевшего и его представителя, которые считают ходатайство необоснованным, суд считает, что в заявлении не указано ни одного основания, предусмотренного ст. 54-55 УПК Украины.

07.05.2012г. по уголовному делу было продолжено судебное следствии, которое было начато 13.02.2012г., когда подсудимому были разъяснены его права , в том числе и право на отвод судьи. Ходатайства подсудимого и его защитника были разрешены в соответствии с требованиями Закона. Подсудимый имеет защитника- адвоката ОСОБА_1, поэтому утверждение ОСОБА_3 что судья якобы отказал подсудимому в его праве иметь защитникаявляется необъективным и не соответствует действительности.

В соответствии со ст. 87-1 УПК Украины протокол судебного заседания изготавливается не позднее семи суток после окончания судебного рассмотрения дела.

Поскольку до настоящего времени судебное рассмотрение дела не закончено, подсудимый не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, что не лишает его возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания после уведомления об его изготовлении и в соответствии со ст. 88 УПК Украины принести на него свои замечания.

Судебное заседание проходило в кабинете судьи, которые являются залами судебных заседаний.

Таким образом, никаких обстоятельств, предусмотренных Законом в заявление не указано, однако, с целью исключить дальнейшие сомнения в объективности судьи при рассмотрении данного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст.57 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ОСОБА_3 об отводе судьи удовлетворить.

Судья