Court ruling № 55967735, 08.02.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
08.02.2016
Case No.
760/1172/16-а
Document №
55967735
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 760/1209/16-а Провадження № 2-а-196/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій державного виконавця незаконними, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2016 позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 25.01.2016 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач особисто отримав копію згаданої ухвали 30.01.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправленя.

Виходячи зі строку, який позивачеві було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 04.02.2016 року.

Проте, станом на 08.02.2016 позивачем недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 25.01.2016, усунуто не було.

Суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк. Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав.

Строк виконання ухвали судді від 25.01.2016 року закінчився 04.02.2016 року о 24.00 годині.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач, отримавши копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки на які вказала суддя, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути матеріали справи позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій державного виконавця незаконними - повернути позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55967735 ?

Документ № 55967735 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55967735 ?

Дата ухвалення - 08.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55967735 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55967735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55967735, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 55967735, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 55967735 refers to case No. 760/1172/16-а

This decision relates to case No. 760/1172/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55967731
Next document : 55967753