2-1581/16
760/16864/15-ц
солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва
в складі судді - Кицюк В.С.,
за участю секретаря Рибасюк О.С.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН ПАК» про визнання незаконним звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
В судове засідання відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Позивач та його представник заявили клопотання про витребування у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві належним чином засвідчені копії наказів про прийняття на посаду та звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «ДОН ПАК» (код ЄДРПОУ 33691483), про вступ на посаду директора ТОВ «ДОН ПАК» ОСОБА_3, протоколів зборів ТОВ «ДОН ПАК» про звільнення ОСОБА_1 та призначення ОСОБА_3 на посаду директора ТОВ «ДОН ПАК».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)
На підставі викладеного, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача та його представника - задовольнити.
Витребуватиу відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві належним чином засвідчені копії наказів про прийняття на посаду та звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «ДОН ПАК» (код ЄДРПОУ 33691483), про вступ на посаду директора ТОВ «ДОН ПАК» (код ЄДРПОУ 33691483) ОСОБА_3, протоколів зборів ТОВ «ДОН ПАК» (код ЄДРПОУ 33691483) про звільнення ОСОБА_1 та призначення ОСОБА_3 на посаду директора ТОВ «ДОН ПАК» (код ЄДРПОУ 33691483).
Зазначені вище документи направити на адресу суду.
При направленні документів посилатися на номер справи №760/16864/15-ц.
Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В судовому засіданні оголосити перерву до 11.03.2016 року на 16.30 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя В.С. Кицюк
The court decision No. 55967686, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 760/16864/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: