Court ruling № 55967485, 01.02.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 4-с/759/48/16

ун. № 759/1414/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконними дії та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Єрмолко С.М. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.12.2015 року.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК, скаргу може бути подано до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник звернувся до суду зі скаргою 29.01.2016 року, в той час, коли постанова державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесена 10.12.2015 року, тобто скаржник пропустив строк для звернення зі скаргою, та не просить суд поновити йому строк на оскарження у відповідності до частини 2 статті 385 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне скаргу повернути.

Крім того, суд роз'яснює скаржнику, що повернення його скарги не перешкоджає повторному зверненню до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: