Decision № 55967463, 16.02.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

ун. № 759/10155/15-ц

пр. № 2-др/759/7/16

16 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного Акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» про встановлення недостовірності інформації та її спростування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 р. ухваленого у цивільній справі за вищезазначеним позовом вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» про встановлення недостовірності інформації та її спростування, задоволені частково.

12.01.2016 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_6 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалюючи рішення від 17.12.2015 року судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.64).

Враховуючи те, що рішення від 17.12.2015 року ухвалене на користь позивачів, в тому числі на користь ОСОБА_2 існують всі підстави для стягнення з відповідача на його користь сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Доповнити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного Акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» про встановлення недостовірності інформації та її спростування чотирнадцятим абзацом.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідного інституту електромеханічних приладів» (код ЄДРПОУ № 14309824, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: