пр. № 2/759/1844/16
ун. № 759/332/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши в м. Києві позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її знаходження або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.
Як вбачається з відповіді з ВДАР ГУ ДМС України в місті Києві, ОСОБА_2 був зареєстрований у АДРЕСА_1, що відноситься до Дарницького району міста Києва. Також вказано, що 17.01.2014 року ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.
Згідно з ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що даний позов не підсудний Святошинському районному суду м. Києва, оскільки адреса відповідача не відноситься до Святошинського району міста Києва.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 109, 121, 209-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути позивачу.
Повернути ПАТ «Альфа-Банк» ( код - 23494714) сплачену суму судового збору за позовом у розмірі 1 218,00 ( одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн., згідно меморіального ордеру № 88904 від 18.12.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 55967310, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 759/332/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: