пр. № 6/759/23/16
ун. № 2-6292/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Борденюка В.В.,
при секретарі - Трегубенку М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2/2608/1116/12 вид. 03.08.2012 року таким, що не підлягає виконанню.
Для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати з відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві рух виконавчого провадження № 33804389.
Згідно ч.2 ст. 235 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні матеріали справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 10, 137, 208, 209, 210, ч.2 ст. 235 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Зобов'язати начальника відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві надати рух виконавчого провадження № 33804389.
Вищевказані документи необхідно направити до Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Якуба Коласа, 25 каб. 1, суддя Борденюк В.В.)
Копію ухвали направити до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві для виконання в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55967252, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-6292/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: